|
Zu der Frage um das von phase 5 gewählte ELF-Format gibt es eigentlich
nur festzustellen, daß es für die Anwender eine vollkommen unerhebliche
Sache ist, welches Linker-Format bei der Software-Entwicklung verwendet
wird. Die Auffassung, daß dieses ein Wegentwickeln vom Amiga darstelle,
ist nicht richtig, wie z.B. die Implementation von GNU C (und weiteren folgenden
C-Compilern wie z.B. SAS/C) zeigt.
Es ist richtig, daß durch das veränderte Format in der Softwareentwicklung
teilweise andere Wege gegangen werden müssen; nicht richtig ist, daß
grundlegende Amiga-Eigenschaften aufgrund der Verwendung von ELF als Compiler-Ausgabeformat
nicht realisierbar seien. Hervorzuheben wären hier z.B. Shared Libraries,
welche trotz der Verwendung von ELF unter der PowerUP System Software möglich
sind, oder auch die Mixed Binaries, die ebenfalls von der PowerUP System
Software unterstützt werden. Es ist also unter der PowerUP System Software
weder zwingend notwendig, ein Fat- oder Mixed-Binary zu erzeugen, noch ist
es notwendig, ELF-Objekte nachzuladen; es liegt ganz im Ermessen des Software-Entwicklers,
wie er seine Programme strukturiert.
phase 5 sieht eine Ablehnung gegenüber ELF eher darin begründet,
daß manche Entwickler kein Interesse haben, auf ein anderes Linker-Format
umzudenken, oder daß das Interesse an der Verwendbarkeit anderer Compiler
nicht besteht.
|
